农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终5825号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人史风丽在原审审判过程中，开庭传票即为“公告送达”，无正当理由不到庭应诉，原审判决书又是公告送达，之后，本院依据其提交的上诉状中确认的住所地“石家庄市长安区谈阁街3号13栋3单元602号”，向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人史风丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2910元，由上诉人史风丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨根山审判员 孟志刚审判员 高瑞江二〇一六年八月十九日书记员 马利佳 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人史风丽在原审审判过程中，开庭传票即为“公告送达”，无正当理由不到庭应诉，原审判决书又是公告送达，之后，本院依据其提交的上诉状中确认的住所地“石家庄市长安区谈阁街3号13栋3单元602号”，向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5825号上诉人（原审被告）史风丽。被上诉人（原审原告）灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇曹庄村。法定代表人ＸＸ峰，该村民委员会主任，上诉人史风丽因与灵寿县塔上镇曹庄村村民委员农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省灵寿县（2015）灵民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于201……