合同纠纷 （2017）宁03民初119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告依法履行与原告2004年11月10日所签订的《国有土地使用权出让合同》约定的义务，有效保证原告对合同约定土地的合法经营。经庭审查明，自原、被告双方签订合同后，被告即将土地交付原告使用，被告已履行了合同约定的主要义务，而原告一直未交纳合同约定的土地出让费，现原告认为被告未按合同约定履行义务的主张不能成立，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，即：原告认为由于被告未履行合同第三条约定的义务，使案外人对其园区范围内的道路、水渠、耕地、林地等实施侵权行为，并由此给其造成了经济损失，要求二被告赔偿经济损失500万元，并在庭审中提出要求对造成的损失进行评估。本院认为，对于原告所述案外人对同心县恒通工贸有限责任公司园区范围内的道路、水渠等实施侵权行为，给其造成损失的问题。原告于2016年10月21日在同心县人民法院起诉案外人杨兴、杨品江、杨林要求停止侵害、恢复毁坏林场的原状并承担因侵权行为造成的各项经济损失20万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告依法履行与原告2004年11月10日所签订的《国有土地使用权出让合同》约定的义务，有效保证原告对合同约定土地的合法经营。经庭审查明，自原、被告双方签订合同后，被告即将土地交付原告使用，被告已履行了合同约定的主要义务，而原告一直未交纳合同约定的土地出让费，现原告认为被告未按合同约定履行义务的主张不能成立，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，即：原告认为由于被告未履行合同第三条约定的义务，使案外人对其园区范围

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民初119号原告：同心县恒通工贸有限责任公司。住所地：宁夏同心县。法定代表人：马希才，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单克云，系该公司法律顾问。特别授权代理。被告：同心县丁塘镇人民政府。住所地：宁夏同心县。负责人：马卫……