物权保护纠纷 （2016）辽04民终260号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于禚润禄对争议地块是否享有经营权的认定。张兴家主张本案争议地块系其开垦老路形成的耕地，并非禚润禄承包地。第三人第二村民小组对张兴家的主张予以确认。而禚润禄未能举出充分证据证明争议地块系其承包土地。故禚润禄不能作为本案争议地块经营权人行使物上请求权，请求张兴家停止侵害，返还其争议地块耕地。禚润禄诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回禚润禄的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告禚润禄负担。宣判后，禚润禄不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费由张兴家承担。事实及理由：本案争议的标的物隶属于二组，我是二组村民，有使用权，且证据充分。张兴家隶属于新堡组，该地块与新堡组无关，被告只有土地流转使用权，没有土地承包权，，且争议地块与二组毗连，张兴家所在的新堡

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于禚润禄对争议地块是否享有经营权的认定。张兴家主张本案争议地块系其开垦老路形成的耕地，并非禚润禄承包地。第三人第二村民小组对张兴家的主张予以确认。而禚润禄未能举出充分证据证明争议地块系其承包土地。故禚润禄不能作为本案争议地块经营权人行使物上请求权，请求张兴家停止侵害，返还其争议地块耕地。禚润禄诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终260号上诉人（原审原告）：禚润禄，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县英额门镇。被上诉人（原审被告）：张兴家，男，1946年6月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县英额门镇。委托代理人：张春艳，1979年5月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县英额门镇，系被上诉人张兴家女儿。原审第三人：清原满族自治县英额门……