农业承包合同纠纷 （2018）赣11民终1236号
裁判要旨
本案最核心的争议在于所涉土地是被临时征用还是永久征收。四原告主张是被临时征用，并举临时征用水田赔偿表为证。两被告主张是永久征收。被告新建村委会举相关政府征地批文为证。其中德兴市人民政府文件德府发（2004）9号文明确区分了土地征用和临时用地的补偿标准。四原告和被告新建村委会均认可已按土地征用标准补偿。综合评判，被告所举证据的证明力更大，证据链条更趋完整，故该院采信永久征收一说。虽四原告认为按永久征地标准补偿是当时与被告达成的合意，不改变临时用地性质，但未提供有关合意的补强证据，该院不予采信。所涉土地既被永久征收，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。故四原告以原承包合同提起上述诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王新达、程水根、程家寿、董爱娣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王新达、程水根、程家寿、董爱娣共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事
摘要
程水根、程家寿农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣11民终1236号 上诉人（原审原告）：程水根，男，1954年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程家寿，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。 上诉人（原……