故意毁坏财物 （2015）三中刑终字第00732号

被告人林×遇事不能正确处理，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林×当庭对自己行为的错误性有一定的认识，同时考虑到本案确因劳动纠纷引发，故对被告人林×酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人林×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人林×的主要上诉理由为：其第一次在玻璃上刻字，此后均在原字体上描字，该种方式不能造成门的损坏，不妨碍门的使用功能；被害单位没有更换过门，在案没有换门的监控录像；维修公司出具的相关材料及证言虚假，被害单位出具的价格、面积和次数造假；派出所出具的接处警记录及照片虚假，应作为非法证据予以排除。上诉人林×的辩护人的主要辩护意见为：原判认定2013年4月26日在李×1办公室内墙上刻划的事实证据不足，被害单位进行了四次玻璃更换的证据不足，被刻字的玻璃门不需要进行更换，完全可以修复，被害单位及×装饰公司明显作假，关于更换面积、价格的陈述不能采信。价格鉴定照抄了被害单位和×装饰公司维修合同

被告人林×遇事不能正确处理，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林×当庭对自己行为的错误性有一定的认识，同时考虑到本案确因劳动纠纷引发，故对被告人林×酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人林×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人林×的主要上诉理由为：其第一次在玻璃上刻字，此后均在原字体上描字，该种方式不能造成门的损坏，不妨碍门的使用功能；被害单位没有更换过门，在案没有换门的监控录像；维修公司出具的相关材

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00732号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林×，男，54岁；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月4日被羁押，同年6月16日被取保候审，2015年7月1日经一审法院决定被逮捕，同年7月31日被取保候审。辩护人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法……