排除妨害纠纷 （2021）辽01民终5043号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。陈新对其露台部分进行了改造，其有义务配合查找漏水点并对漏水点进行修复，本院对丁超主张的重做防水并修复漏水点的诉讼请求予以支持。丁超未提供证据证明置业公司存在过错，一审法院对其该项主张不予支持。关于丁超主张的赔偿5000元之诉讼请求，丁超主张财产损失为2000元，根据丁超提供的照片可知，丁超房屋确有受损，但其主张过高，一审法院参照市场价值及原告受损程度等因素，酌定其该项主张为800元，关于丁超主张的误工损失3000元，因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1.陈新于判决生效之日起十日内修复沈阳市和平区仙岛南路39-5号2单元601房屋露台部分的漏水点，排除漏水妨碍；2.陈新于判决生效之日起十日内赔偿丁超800元损失；3.驳回丁超其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。陈新对其露台部分进行了改造，其有义务配合查找漏水点并对漏水点进行修复，本院对丁超主张的重做防水并修复漏水点的诉讼请求予以支持。丁超未提供证据证明置业公司存在过错，一审法院对其该项主张不予支持。关于丁超主张的赔偿5000元之诉讼请求，丁超主张财产损失为2000元，根据丁超提供的照片可知，丁超房屋确有受损，但其主张过高，一审法院参照市场价值及原告受损程度等因素，酌定其该项主张为800元，关于丁超主张的误工损失3000元，因

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5043号上上诉人（原审被告）：陈新，男，1962年12月26日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：丁超，男，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳中冶时代置业有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王善儒。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人陈新因与被上诉人丁超、沈……