合同纠纷 （2021）粤03民终13504号

本案属于合同纠纷。关于本案案由问题，上诉人主张一审法院将案由定为合同纠纷，则应当追加合作协议的其他合作人参加诉讼，本院认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但在审理过程中，一审法院查明，上诉人2015年11月2日出具的《欠条》确认的欠款总额中除因借贷关系产生的100000元外，还包括因合作协议产生的欠款131840元，因此一审法院将案由定为合同纠纷。该案由的确定并非基于需要审理上诉人与被上诉人之间存在的合作协议，而仅仅是确认双方之间存在非单纯民间借贷的债权债务关系，本案仍然是基于上诉人于2015年11月2日出具的《欠条》进行实体的审理，因此，该案由的确定并无不当，亦无需追加合作协议的其他当事人参加本案的诉讼。上诉人主张合作协议并未实际结算，应当结算后确定各合作方应当承担的损失或者进行分红，且131840元的债权主体是深圳市诺利佳数码科技有限公司而非被上诉人个人。如前所述，本案并非审理上诉人与被上诉人之间的合作协议，而是经上诉人确认的债权债务纠纷，除上诉人出具给被上诉人的《欠条》外，上诉人还与被上诉人签订过《房屋抵债合同》，再次确认双方之间的债权债务关系及欠款金额。因此，本院对上诉人

本案属于合同纠纷。关于本案案由问题，上诉人主张一审法院将案由定为合同纠纷，则应当追加合作协议的其他合作人参加诉讼，本院认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但在审理过程中，一审法院查明，上诉人2015年11月2日出具的《欠条》确认的欠款总额中除因借贷关系产生的100000元外，还包括因合作协议产生的欠款131840元，因此一审法院将案由定为合同纠纷。该案由的确定并非基于需要审理上诉人与被上诉人之间存在的合作协议，而仅仅是确认双方之间存在非单纯民间借贷的债权债务关系，本案仍然是基于上诉人于2015年11月2日出具的《欠条》进行实体的审理，因此，该案由的确定并无不当，亦无需追加合作协议的其他当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13504号上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海英，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。上诉人陈雄伟因与被上诉人罗海英合同纠纷一案，不服广东省深圳市……