恢复原状纠纷 （2015）普中民终字第731号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告郎某某提供的证据不足以证明被告实施了挖断原告道路的行为，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告郎某某的诉讼请求。 原审判决宣判后，郎某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是：原审判决认定上诉人郎某某应承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人郎某某所提交的大量证据，能够证明被上诉人朱某某等三人挖断道路后给上诉人郎某某造成的损失。康平镇中平村民委员会和裕康村民小组的证明，证人苏某1、张某3、苏某2的书面证言，证人张某1、张某2的出庭证言能够证明上诉人郎某某搬运建筑材料用工225个，每个工为120元，共计损失27000元。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公平。 被上诉人朱某某答辩称，双方当事人于2000年4月由昭通市镇雄县搬迁至普洱市江城县中平村委会裕康村民小组居住，当时房多户少，居住零乱。20

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告郎某某提供的证据不足以证明被告实施了挖断原告道路的行为，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告郎某某的诉讼请求。 原审判决宣判后，郎某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是：原审判决认定上诉人郎某某应承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人郎某某所提交的大量证据，能够证明被上诉人朱某某等三人挖断道路后给上诉

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第731号 上诉人（原审原告）郎某某，男，汉族，1969年8月1日生，初中文化，系云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县人），现住江城县，农民。 委托代理人白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1966年5月2日生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。 被上诉……