建设工程监理合同纠纷 (2016)苏09民终1740号

案号
(2016)苏09民终1740号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
建设工程监理合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2016-08-25

裁判要旨

亨达监理公司与响水城投公司签订的三份监理合同,根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一项规定,大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目必须进行招投标。因响水城投公司工程量大且属公用事业范畴,现双方订立的合同未经过招投标程序,违反了强制性规定,故应认定双方所订立的监理合同为无效合同。监理合同虽无效,但亨达监理公司依据监理合同提供监理服务,且被监理的建设工程施工合同均已经过竣工验收,故响水城投公司应参照合同的约定支付监理费用。亨达监理公司主张的逾期监理费用,根据合同约定,“工程监理的附加工作”是指:①委托人委托监理范围以外,通过双方书面协议另外增加的工作内容;②由于委托人或承包人原因,使监理工作受到阻碍或延误,因增加工作量或持续时间而增加的工作。本案中,桃园水岸、陈港绿岛小夜曲、星港杏苑三处工程的监理合同中均明确约定,正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬,按照监理合同专用条件中约定的方法计算,并按约定的时间和数额支付。本案中,双方约定了正常监理合同的期限,现因响水城投公司的人防工程拖延、保温板材料无法确定、高压线迁移、消防池位置确定等因素致使亨达监理公司的监理工作受到延

摘要

亨达监理公司与响水城投公司签订的三份监理合同,根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一项规定,大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目必须进行招投标。因响水城投公司工程量大且属公用事业范畴,现双方订立的合同未经过招投标程序,违反了强制性规定,故应认定双方所订立的监理合同为无效合同。监理合同虽无效,但亨达监理公司依据监理合同提供监理服务,且被监理的建设工程施工合同均已经过竣工验收,故响水城投公司应参照合同的约定支付监理费用。亨达监理公司主张的逾期监理费用,根据合同约定,“工程监理的附加工作”是指:①委托人委托监理范围以外,通过双方书面协议另外增加的工作内容;②由于委托人或承包人原

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1740号上诉人(原审被告):响水县城市资产投资有限公司,住所地响水县城幸福路西侧。法定代表人:薛国亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:王文书,江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):盐城市亨达建设监理咨询有限责任公司,住所地盐城市解放中路1号城7#楼10楼。法定代表人:许琴,该公司董事长。委托诉讼代理人:夏灵,该公司工作人员。……