人身保险合同纠纷 （2015）新中民金终字第24号

本案双方当事人之间的保险合同成立，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。被保险人霍文海因意外事故死亡，且发生在保险期间，平安养老保险公司应当按照约定赔付受益人冯文枝、霍婧萌保险金3万元。平安养老保险公司辩称霍文海因“醉酒”发生本次事故，但未能举证证明霍文海“醉酒”的事实，故其所辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，平安养老保险公司一次性赔付冯文枝、霍婧萌保险金3万元。案件受理费550元，由平安养老保险公司负担。平安养老保险公司上诉称：原审认定事实不清，判决错误。本案双方争议的焦点在于霍文海死亡原因，平安养老保险公司对霍文海因醉酒发生事故，虽无直接证据证明，但本案的多份证据已形成一个完整证据链，达到了高度盖然性，可能性极高。按保险合同的保险条款第五条第三项“被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品”，属于免责事项，不应理赔。1、据对方当事人起诉状表明，霍文海作为火车站负责机车修检、更换油水分离器等工作的专业人员，对自己本职工作的风险具有明确、清晰的认识。2、据郑州铁路监管办事故调查组的调查报告，霍文海作为专业人员竟然在火车即将来临

本案双方当事人之间的保险合同成立，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。被保险人霍文海因意外事故死亡，且发生在保险期间，平安养老保险公司应当按照约定赔付受益人冯文枝、霍婧萌保险金3万元。平安养老保险公司辩称霍文海因“醉酒”发生本次事故，但未能举证证明霍文海“醉酒”的事实，故其所辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，平安养老保险公司一次性赔付冯文枝、霍婧萌保险金3万元。案件受理费550元，由平安养老保险公司负担。平安养老保险公司上诉称：原审认定事实不清，判决错误。本案双方争议的焦点在于霍文海死亡原因，平安养老保险公司对霍文海因醉酒发生事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第24号上诉人（原审被告）平安养老保险份有限公司新乡中心支公司，被上诉人（原审原告）冯文枝，女，汉族，被上诉人（原审原告）霍婧萌，女，汉族，上诉人平安养老保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安养老保险公司）因与被上诉人冯文枝、霍婧萌人身保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（下称原审法院）（2014）红民一初字第1096号民事……