借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00641号

双方二审争议的焦点是余德慧是否为柯贤金垫付了12000元的养路费。柯贤金向余德慧出具12000元欠条属实。对于出具这张欠条的原因，柯贤金称因车辆欠费被暂扣，为得到余德慧的帮助，便向其出具了欠条，但事实上是柯贤金自己缴纳了所欠的规费，车辆才得以放行，余德慧并没有垫付规费。余德慧则称自己帮柯贤金垫付了养路费累计达到12000元，柯贤金出具了欠条却一直未予偿还。根据双方在一审提交的证据，柯贤金缴纳了2006年1月至2007年7月的公路规费属实，在这一时间段内，柯贤金并未拖欠缴费，故其不需要余德慧为其垫付养路费。2007年8月至2008年4月，柯贤金未缴纳养路费导致其车辆被相关部门暂扣，柯贤金向余德慧出具欠条的时间也正是该车被扣押期间，但根据柯贤金提交的票据，能够证明是柯贤金自己办理了相关减免手续并交纳了24222元后，其车辆才被放行。余德慧虽持有柯贤金出具的欠条，但仅凭欠条尚不足以证明余德慧为柯贤金实际支付了养路费，也无法证明支付的是何时段的养路费，况且余德慧自己对于垫付养路费的时间陈述前后不一致，相互矛盾，故本院对余德慧的上诉理由不予采信，对其上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚

双方二审争议的焦点是余德慧是否为柯贤金垫付了12000元的养路费。柯贤金向余德慧出具12000元欠条属实。对于出具这张欠条的原因，柯贤金称因车辆欠费被暂扣，为得到余德慧的帮助，便向其出具了欠条，但事实上是柯贤金自己缴纳了所欠的规费，车辆才得以放行，余德慧并没有垫付规费。余德慧则称自己帮柯贤金垫付了养路费累计达到12000元，柯贤金出具了欠条却一直未予偿还。根据双方在一审提交的证据，柯贤金缴纳了2006年1月至2007年7月的公路规费属实，在这一时间段内，柯贤金并未拖欠缴费，故其不需要余德慧为其垫付养路费。2007年8月至2008年4月，柯贤金未缴纳养路费导致其车辆被相关部门暂扣，柯贤金向余德慧

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00641号上诉人（原审原告）：余德慧。被上诉人（原审被告）：柯贤金。上诉人余德慧为与被上诉人柯贤金借款合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人余德慧，被上诉人柯贤金均到庭参加了诉讼。本案现……