土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1264号

被上诉人的占用行为影响上诉人的土地经营，但关于占用土地是经济补偿还是互换土地，上诉人并未提供证据，其主张不予支持，据此驳回上诉人的诉讼请求的判决是错误的。根据法律规定，法律最基本的原则是公平原则，一审判决显然违背了公平原则。在我国无论是侵权责任还是违约责任都始终贯穿着一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，严格禁止当事人获得法外利益，具体到本案中，因双方置换承包地系口头协议，上诉人无法提供该协议，但被上诉人亦无法提供其已向上诉人补偿1300元的证据，被上诉人的占地事实一直存在，一审法院却对此事实予以不顾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第16条之规定作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不正确的法律关系明确化，根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽力实现公平正义。一审法院在事实不清证据不足的情况下即依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定，确认占有土地给予补偿事实存在；《侵权责任法》第15条规定，确认侵

被上诉人的占用行为影响上诉人的土地经营，但关于占用土地是经济补偿还是互换土地，上诉人并未提供证据，其主张不予支持，据此驳回上诉人的诉讼请求的判决是错误的。根据法律规定，法律最基本的原则是公平原则，一审判决显然违背了公平原则。在我国无论是侵权责任还是违约责任都始终贯穿着一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，严格禁止当事人获得法外利益，具体到本案中，因双方置换承包地系口头协议，上诉人无法提供该协议，但被上诉人亦无法提供其已向上诉人补偿1300元的证据，被上诉人的占地事实一直存在，一审法院却对此事实予以不顾。依据《中

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1264号上诉人（原审原告）：杨凤祥，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天禄，住吉林省敦化市。上诉人杨凤祥因与被上诉人赵天禄之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1571号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合……