土地行政管理(土地) (2019)吉01行终340号

案号
(2019)吉01行终340号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
土地行政管理(土地)
年份
2019
地域
吉林省长春市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

一、关于原告起诉是否超过起诉期限。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告卡伦街道办、自然资源局、住建局强制拆除的时间是在2017年4月,且相关法律文书并没有向原告方送达,故本案原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。二、关于三被告实施的强制拆除行为是否违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定:“行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定:“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当

摘要

一、关于原告起诉是否超过起诉期限。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告卡伦街道办、自然资源局、住建局强制拆除的时间是在2017年4月,且相关法律文书并没有向原告方送达,故本案原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。二、关于三被告实施的强制拆除行为是否违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定:“行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)吉01行终340号上诉人(原审原告)宫风珍,女,1957年7月8日出生,汉族,现住长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市九台区卡伦湖街道办事处,住所地长春市九台区卡伦湖大街969号。法定代表人王占平,主任。委托代理人徐永辉,该办事处司法所所长。委托代理人张春雨,吉林法航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市九台区自然资源局,住所地:长春市……