物权纠纷 （2017）豫11民终659号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原泰山庙村××组组主张被告胡运成强占原告土地一亩，并请求被告赔偿1998年-2016年土地收益损失10400元，但在案件审理过程中，原告对其所请求的被告强占其土地一亩的主张并未提供相关证据予以证明，且被告胡运成对此不予认可，因此，原告请求被告返还强占的土地一亩，并赔偿原告1998年-2016年土地收益损失10400元，证据不足，法院不予支持。原告主张因被告强占原告土地一亩，致使（2016）豫1121民初624号民事调解书中原告补偿胡保成土地收益10400元，因（2016）豫1121民初624号民事调解书的原、被告双方为胡保成泰山庙村××组组，且根据该调解书所查明事实，该补偿行为是因泰山庙村××组组在1998年土地承包时少给胡保成分得一亩承包土地所致，与本案被告胡运成无因果关系，因此，

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原泰山庙村××组组主张被告胡运成强占原告土地一亩，并请求被告赔偿1998年-2016年土地收益损失10400元，但在案件审理过程中，原告对其所请求的被告强占其土地一亩的主张并未提供相关证据予以证明，且被告胡运成对此不予认可，因此，原告请求被告返还强占的土地一亩，并赔偿原告1998年-2016

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终659号上诉人（原审原告）：舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组。住所地：舞阳县泰山庙村胡庄。负责人：胡国锋，该组组长。委托诉讼代理人：杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡运成，男，汉族，1955年7月13日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：胡运福，男，汉族，1952年3月6日出生，住舞阳县，系胡运成哥哥。委托诉……