合同纠纷 （2020）川01民终6513号

案件争议焦点为：一、联营协议效力如何认定；二、案涉工程实际施工人如何认定；三、李琼和严俊是否应当承担赔偿责任。围绕上述争议焦点，根据案件事实和证据，一审法院分别作出如下评判。 一、关于联营协议效力的认定问题。 根据联营协议的内容，系鑫浩公司将其资质和相关公司印鉴交由李琼，实质为鑫浩公司违法出借资质给李琼使用，并由李琼对外以鑫浩公司名义进行工程承揽，因该协议内容违反法律法规的强制性规定，当属无效。 二、关于案涉工程实际施工人的认定问题。实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。案件中，首先，从主体工程工程款支付情况来看，严俊在鑫浩公司处领取或指定鑫浩公司代为支付绝大部分工程款；其次，从在案施工合同的签署及履行情况来看，严俊代表鑫浩公司与案外人签订子项目施工合同，以及严俊向鑫浩公司书面承诺各子项目施工进度及完工日期；再次，结合当事人陈述，可以认定严俊为案涉工程实际施工人。 三、关于李琼和严俊是否应当承担赔偿责任的问题。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因

案件争议焦点为：一、联营协议效力如何认定；二、案涉工程实际施工人如何认定；三、李琼和严俊是否应当承担赔偿责任。围绕上述争议焦点，根据案件事实和证据，一审法院分别作出如下评判。 一、关于联营协议效力的认定问题。 根据联营协议的内容，系鑫浩公司将其资质和相关公司印鉴交由李琼，实质为鑫浩公司违法出借资质给李琼使用，并由李琼对外以鑫浩公司名义进行工程承揽，因该协议内容违反法律法规的强制性规定，当属无效。 二、关于案涉工程实际施工人的认定问题。实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6513号 上诉人（一审原告）：四川鑫浩建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建兴路**东篱农贸市场**。 法定代表人：汪浩，总经理。 委托诉讼代理人：李熙，男，系公司员工。 上诉人（一审第三人）：严俊，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）……