借款合同纠纷 （2014）乌中民二初字第199号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宽途公司仅提供华电公司于2012年11月23日出具的收据，该收据记载的内容未能显示出华电公司收取的11张汇票系向宽途公司借款，宽途公司亦未提交其他证据证实双方之间建立了借贷合同关系。且华电公司对其抗辩主张，亦提供了律师函等相应的证据足以反驳。因此，宽途公司主张与华电公司之间存在借款合同关系缺乏证据支持，故本院对宽途公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司要求被告新疆华电煤业有限公司偿还借款1500万元的诉讼请求。乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司向本院预交的案件受理费111800元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宽途公司仅提供华电公司于2012年11月23日出具的收据，该收据记载的内容未能显示出华电公司收取的11张汇票系向宽途公司借款，宽途公司亦未提交其他证据证实双方之间建立了借贷合同关系。且华电公司对其抗辩主张，亦提供了律师函等相应的证据足以反驳。因此，宽途公司主张与华电公司之间存在借款合同关系缺乏证据支持，故本院对宽途公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第199号原告：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司。法定代表人：黄德青，该公司经理。委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆华电煤业有限公司。法定代表人：李飓，该公司总经理。委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：薛梅，新疆星河律师事务所律师。原……