（2017）桂09民终714号
裁判要旨
该院对于本案争议焦点的法律问题分析认定如下：1、被告广西陆商投资有限公司是否收到陶年娇的150000元款项的问题。因被告吕智群、何威没有相反的证据表明该公司未收到款项，被告广西陆商投资有限公司向原告出具“凭证”真实有效，表明其已经通过经其认可的、适当的方式收到原告陶年娇支付的150000元款项。2、本案债务性质问题。本案并非股权纠纷，而是民间借贷纠纷，广西陆商投资有限公司出具给陶年娇的凭证虽名为“股东投资缴款凭证”，但实际为借款凭证。一、被告广西陆商投资有限公司作为有限责任公司，根据《公司法》有关规定，增、减、变更股东属于公司重大事项，应当召开股东会议进行表决，还应该在公司章程以及工商登记中进行变更；并赋予新股东对公司进行监督或经营管理等重要权利，但被告广西陆商投资有限公司上述事项均未办理，因此原告陶年娇无法因一纸“凭证”自动成为公司股东，因此原告不是被告广西陆商投资有限公司的股东；二、本案缴款凭证设定陆川县雄都蛇酒厂为本案债务的担保公司明显属于借款担保的方式，同时明确承诺“按照‘投资自愿、退资自由、保本保息、参与分红’的原则起息为缴款日期，利润分配按公司章程执行”中“保本保息、按照月
摘要
吕智群、何威二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终714号上诉人（一审被告）：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人（一审被告）：何威，女，1988年1月29日出生，住广西陆川县。上述两被上诉人的共同委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶年娇，女，1980年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林……