民间借贷纠纷 （2017）桂09民终713号

对于本案争议焦点的法律问题分析认定如下：1、本案被告陆商公司是否收到王庆的400000元款项的问题。被告吕智群、何威没有相反的证据表明该公司未收到款项，被告广西陆商投资有限公司向原告出具“凭证”真实有效，表明其已经通过经其认可的、适��的方式收到原告王庆支付的400000元款项。2、本案债务性质问题。本案并非股权纠纷，而是民间借贷纠纷。陆商公司出具给王庆的凭证虽名为“股东投资缴款凭证”，但实际为借款凭证,理由如下：（1）被告陆商公司作为有限责任公司，根据《公司法》有关规定，增、减、变更股东属于公司重大事项，应当召开股东会议进行表决，还应该在公司章程以及工商登记中进行变更；并赋予新股东对公司进行监督或经营管理等重要权利，但被告陆商公司上述事项均未办理，因此原告王庆无法因一纸“凭证”自动成为公司股东，因此原告不是被告陆商公司的股东；（2）本案缴款凭证设定雄都蛇酒厂为本案债务的担保人，明显属于借款担保，同时明确承诺“按照‘投资自愿、退资自由、保本保息、参与��红’的原则起息为缴款日期，利润分配按公司章程执行”中“保本保息、按照月利率1.5%计息”的条款也属于借款条款，明显不符合《公司法》中股

吕智群、何威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终713号上诉人（一审被告）：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人（一审被告）：何威，女，1988年1月29日出生，住广西陆川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事���所律师。被上诉人（一审原告）：王庆，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林育坤，……