民间借贷纠纷 （2018）云01民终1473号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，由于原告明确其系按照合同关系提起民间借贷纠纷诉讼，故对本案按照民间借贷法律关系进行审理。因此，按照合同相对性原则，原告仅起诉被告并无不当。庭审中，原被告双方对于是否存在民间借贷关系存在争议。原告提交的2014年7月2日的《借款协议》表明，双方有“原告出借给被告400000元”的意思表示，同日，被告向原告出具的《借条》载明“‘借到’吕全民人民币肆拾万元正”，其中“借到”的表述表明被告已认可原告对其享有400000元的民间借贷债权。在该《借条》尾部，加注了“2014年10月31日转贰拾万元代持股”的字样，书写时间为2014年10月31日。若原被告之间未建立有民间借贷关系，被告在2014年10月31日前就应该对借贷关系的成立与否提出异议，不可能不对《借条》所载内容提出异议的情况下还书写了代持股的内容。另一方面，庭审中，对于原告提交的2014年8月10日至2014年11月10日共四个月的交通银行账户交易明细，被告质证认为“只能证明被告支付过这四笔款项给原告，不能免除原告400000元
摘要
何小娟、吕全民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1473号上诉人（原审被告）：何小娟，女，1965年7月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：邓金荣、吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕全民，男，1960年7月19日生，汉族，云南铜业胜威化工有限公司退休职工，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理……