返还原物纠纷 （2017）冀10民终271号

当事人对其主张应当提交证据予以证明。本案中，原告邵景芝主张其与被告王作山系同居关系，但被告提交的证据能够证明原、被告双方于1990年5月已构成事实婚姻。2007年，原、被告双方因拆迁所得的安置房及补助，从形式上看应是对拆迁房屋的替换，其实质是对夫妻共同所有房屋的补偿，应属夫妻共同财产。故现原告主张分割双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告邵景芝的全部诉讼请求。二、案件受理费1650元，由原告邵景芝负担（已预交）。二审中，双方当事人提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人称与被上诉人系同居关系，但一审时，法院对陈某进行了询问，陈某证实系上诉人与被上诉人媒人，上诉人与被上诉人于1990年开始同居生活。且公安机关的户口页亦显示双方系配偶关系。故应认定上诉人与被上诉人构

当事人对其主张应当提交证据予以证明。本案中，原告邵景芝主张其与被告王作山系同居关系，但被告提交的证据能够证明原、被告双方于1990年5月已构成事实婚姻。2007年，原、被告双方因拆迁所得的安置房及补助，从形式上看应是对拆迁房屋的替换，其实质是对夫妻共同所有房屋的补偿，应属夫妻共同财产。故现原告主张分割双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终271号上诉人（原审原告）：邵景芝，女，1937年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。委托诉讼代理人：张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王作山，男，1945年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律……