居间合同纠纷 （2015）日民一终字第75号

《国务院》第七条第四款和第八条第二款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”；“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。李庆华在无相应资质的情况下，以旅游的名义介绍戚经忠出国，违反了上述行政法规的规定，对于收取戚经忠的出国费用，应酌情返还。戚经忠以追求高额劳动报酬为目的，在明知李庆华无相应资质的情况下，抱着侥幸心理以旅游的名义出国劳务，主观上存在明显过错，应自行承担部分责任。综合考虑涉案双方的实际花费情况及过错程度，对于戚经忠主张的出国费用，酌定由李庆华按50%的比例返还为宜；对于戚经忠主张的损失，因未提供任何证据证实，且结合案件实际情况，在出国费用的返还方面予以考虑，原审法院不予支持。根据合同的相对性原则，李庆华实际收取了戚经忠的出国费用，至于其与案外人李茂军存在何种法律关系，与戚经忠无关，无论李庆华是否已将收取的款项汇给李茂军，均不能免除李庆华的法律责任。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，参照《国务院》第七条、第八条的规定，原审判决：一、李庆华于判决生效后十日内返还戚经忠出国费用

《国务院》第七条第四款和第八条第二款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”；“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。李庆华在无相应资质的情况下，以旅游的名义介绍戚经忠出国，违反了上述行政法规的规定，对于收取戚经忠的出国费用，应酌情返还。戚经忠以追求高额劳动报酬为目的，在明知李庆华无相应资质的情况下，抱着侥幸心理以旅游的名义出国劳务，主观上存在明显过错，应自行承担部分责任。综合考虑涉案双方的实际花费情况及过错程度，对于戚经忠主张的出国费用，酌定由李庆华按50%的比例返还为宜；对于戚经忠主张的损失，因未提供任何证据证实，且结合案件

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第75号上诉人（原审被告）：李庆华，女。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：戚经忠，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人李庆华因与被上诉人戚经忠居间合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1982号……