婚约财产纠纷 （2019）陕01民终12072号

本案的争议焦点为三点：一、本案的彩礼是多少，应如何返还；二、杜战多转给王二女款的性质，如何处理；三、陕AXXXXX轿车的所有权归属。杜战为结婚给付王二女彩礼40000元，“三金”钱13000元，有媒人出庭作证，王二女否认“三金”钱却未出具证据佐证，亦未做出合理解释，故对王二女的此项辩解不予采信。至于王二女以杜战与女士聊天的抖音为据，认为杜战对婚姻不忠，存在过错，与杜战在共同生活期间持续给王二女大量转款相矛盾，且抖音聊天发生在王二女拒绝与杜战联系之后，故该辩解理由不予采纳。又因杜战、王二女未办理结婚登记但已举行结婚仪式共同生活近3年，故杜战要求返还全部彩礼的请求背离了公平公正原则，不能完全支持。酌定返还彩礼数额为26000元。杜战多转给王二女款的性质及如何处理。同居关系不同于合法的婚姻关系，亦不同于纯粹的个体生活，当事人在人身和财产关系上既具有独立性，也具有融合性。同居期间的财产既不适用法定的夫妻财产制，即推定为杜战与王二女共同共有，也不完全适用财产的个人制，即推定为杜战个人的财产。故对杜战主张的款项性质不能支持，返还的数额依法不能完全支持。至于如何处理，应结合杜战与王二女均有打工收入，

本案的争议焦点为三点：一、本案的彩礼是多少，应如何返还；二、杜战多转给王二女款的性质，如何处理；三、陕AXXXXX轿车的所有权归属。杜战为结婚给付王二女彩礼40000元，“三金”钱13000元，有媒人出庭作证，王二女否认“三金”钱却未出具证据佐证，亦未做出合理解释，故对王二女的此项辩解不予采信。至于王二女以杜战与女士聊天的抖音为据，认为杜战对婚姻不忠，存在过错，与杜战在共同生活期间持续给王二女大量转款相矛盾，且抖音聊天发生在王二女拒绝与杜战联系之后，故该辩解理由不予采纳。又因杜战、王二女未办理结婚登记但已举行结婚仪式共同生活近3年，故杜战要求返还全部彩礼的请求背离了公平公正原则，不能完全支持。

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12072号上诉人（原审原告）：杜战，男，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）：王二女，女，住西安市临潼区。上诉人杜战因与上诉人王二女婚约财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜战上诉请求：1．改判王二女返还杜……