机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终2167号

被上诉人黄某就其事故前已在深圳居住满一年的主张，提交了深圳市龙华新区大浪办事处出具的内地居民采集表、幼儿园出具的书面证明予以证明，均显示被上诉人黄某于2014年12月起居住在深圳市，形成较为完整有效的证据链，上诉人平安公司主张证据存在作假及矛盾，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人平安公司提交的《车险人伤案件查看信息确认表》虽显示被上诉人黄某于2015年9月前随母在湖南老家，但该证据均由上诉人平安公司工作人员填写，且未提交其他佐证足以推翻被上诉人黄某的证据，该主张依据不足，本院不予支持。故，上诉人平安公司主张应按被上诉人黄某农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员　夏　　　静二〇一七年三月十日书　记　员　

被上诉人黄某就其事故前已在深圳居住满一年的主张，提交了深圳市龙华新区大浪办事处出具的内地居民采集表、幼儿园出具的书面证明予以证明，均显示被上诉人黄某于2014年12月起居住在深圳市，形成较为完整有效的证据链，上诉人平安公司主张证据存在作假及矛盾，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人平安公司提交的《车险人伤案件查看信息确认表》虽显示被上诉人黄某于2015年9月前随母在湖南老家，但该证据均由上诉人平安公司工作人员填写，且未提交其他佐证足以推翻被上诉人黄某的证据，该主张依据不足，本院不予支持。故，上诉人平安公司主张应按被上诉人黄某农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：陈大冬……