所有权确认纠纷 （2016）京03民终1869号

本案争议焦点一：谁与尉×签订的购房协议。郑金与任占华离婚案件中陈述争议房屋写在王洪静名下，该陈述对于郑金主张房屋所有权不利，其陈述依法属于自认，郑金欲推翻此自认需能提供充分有效证据予以推翻。尉×和侯×未到庭接受质询，其证言一审法院依法不予采信。于×、郑×2虽出庭证实购房协议购房人写在郑金、任占华名下，因其与郑金为亲属关系，依法不能以其二人的证言予以确认。本案争议焦点二：购房款是谁出资。郑金称购房款由其与任占华出资，未提供证据证实。王洪静称购房款由其出资，任×1、任×2证实借款情况，郑金和王洪静的对话（录音）反映了出资情况，并反映出郑金所述出资情况不实。郑金主张其与任占华有8万元现金、存款，而查询结果显示其与任占华在购房前在任占华经营的照相馆账户基本无存款，郑金主张与任占华用存款出资8万元无事实依据。客观事实的证明力具有较高的证明效力，足以表明郑金所述严重失实。综上，王洪静所述出资情况符合事实，一审法院应予确认。本案争议焦点三：郑金与任占华装修款如何考虑。按郭×证实的装修状况，任占华、郑金装修出资不超过万元。而王洪静购房，郑金与任占华帮助出资装修属于赠与行为，郑金不能因此要求享有争议房屋

本案争议焦点一：谁与尉×签订的购房协议。郑金与任占华离婚案件中陈述争议房屋写在王洪静名下，该陈述对于郑金主张房屋所有权不利，其陈述依法属于自认，郑金欲推翻此自认需能提供充分有效证据予以推翻。尉×和侯×未到庭接受质询，其证言一审法院依法不予采信。于×、郑×2虽出庭证实购房协议购房人写在郑金、任占华名下，因其与郑金为亲属关系，依法不能以其二人的证言予以确认。本案争议焦点二：购房款是谁出资。郑金称购房款由其与任占华出资，未提供证据证实。王洪静称购房款由其出资，任×1、任×2证实借款情况，郑金和王洪静的对话（录音）反映了出资情况，并反映出郑金所述出资情况不实。郑金主张其与任占华有8万元现金、存款，而查

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1869号上诉人（原审原告）郑金，男，1946年3月28日出生。委托代理人郑彩云（郑金之妹），女，1951年12月31日出生。委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王洪静，女，1978年6月25日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原审原告任占华，女，1951年9月1……