民间借贷纠纷 （2018）桂1481民初1120号

虽然黄日威和开泰公司签订的是《投资合伙协议》，但协议约定黄日威只出资，不负担风险，保底收益，该协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，名为合伙协议，实为借贷协议。 因此，对于开泰公司抗辩其与黄日威（梁碧勇）之间成立合伙关系的意见，本院不予认可。 根据合同的相对性原则，黄日威和开泰公司、黄丹宁签订《投资合伙协议》、欠条，黄日威通过梁碧勇转300000元给开泰公司，黄日威和开泰公司、黄丹宁是借贷协议的双方当事人。 黄日威向开泰公司给付300000元，双方约定“开泰公司每采购壹柜榴莲就付给黄日威壹万元现金作为投资报酬，开泰公司保证每个月采购两柜榴莲”，该约定实为对利息的约定，即每个月开泰公司支付黄日威20000元，月利息为6.6%，远超民间借贷年利率24%的规定。 黄日威和另案原告陆建华主张开泰公司偿还其五笔款项中，2016年12月31日的两笔、2017年5月2日的一笔、2017年10月24日的一笔是投资收益，二人平分，2017年12月15日的一笔是支付给陆建华的利息。 黄日威和另案原告陆建华主张实际签订欠条的时间是2017年10月，2017年10月24日这一笔

黄日威与广西凭祥市开泰进出口贸易有限公司、黄丹宁民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1120号 原告：黄日威，男，1972年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：广西凭祥市开泰进出口贸易有限公司,住所广西壮族自治区凭祥市经济合作开发区（南山王朝红木成品交易市场B栋18-21号。 统一社会信用代码：91451481330726947G……