行政复议 （2019）最高法行申11128号

土地经批准征收后就与再审申请人不具有利害关系的观点是错误的，其驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人俞华美与杭州市政府批准440号说明书的行为是否具有行政诉讼意义上的利害关系。从原审法院查明的事实看，再审申请人主张权利的涉案房屋所在集体土地于2000年9月2日被国务院批准征收。2013年8月15日，拆迁人杭州市钱江新城建设指挥部、杭州三堡股份经济合作社与被拆迁人吴小珍（俞华美母亲）户签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，吴小珍亦于2015年9月24日将涉案房屋腾空交付给拆迁人实施拆除。据此，涉案房屋所在土地已经批准征收，被拆迁人和拆迁人之间也已签订补偿协议并交付拆除，吴小珍户的房屋补偿安置权利已经通过协议的方式落实。因此，再审申请人于2017年对征收过程中杭州市政府作出的批准使用土地的行为申请复议，并不具有通过行政复议程序解决其争议的法定利益以及相关性和必要性，其所在户已经通过协议方式处分了自身权益，再就杭州市政府作出的批准使用土地的行为申请行政复议，依法不符合行政复议的受理条件。原审法院判决驳回再审申请人

土地经批准征收后就与再审申请人不具有利害关系的观点是错误的，其驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人俞华美与杭州市政府批准440号说明书的行为是否具有行政诉讼意义上的利害关系。从原审法院查明的事实看，再审申请人主张权利的涉案房屋所在集体土地于2000年9月2日被国务院批准征收。2013年8月15日，拆迁人杭州市钱江新城建设指挥部、杭州三堡股份经济合作社与被拆迁人吴小珍（俞华美母亲）户签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，吴小珍亦于2015年9月24日将涉案房屋腾空交付给拆迁人实施拆除。据此，涉案房屋所在土地已经批准

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞华美，女，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人俞华美诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议决定一案，浙江省杭……