劳动合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1494号

1984年至1992年期间，沈亚平与杭州豆制品厂存在劳动关系。上述期间，杭州豆制品厂是自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产的经营单位，其应对职工的除名承担相应的法律责任。而案涉杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》，系杭州市食品工业公司基于其与杭州豆制品厂的行政管理关系而作出，沈亚平与杭州市食品工业公司并不存在劳动关系，故沈亚平主张确认杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》无效，不属于用人单位与劳动者发生的劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回沈亚平的起诉。宣判后，沈亚平不服，向本院提出上诉称：以事实为依据，从杭食工劳保（1992）第054号文件《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》深入调查，杭州市食品酿造有限公司（杭州食品工业公司）的这个批复的文件标题是给杭州豆制品厂的，但是这个批复的报送对象包括了杭州市第二商业局，杭州市上

1984年至1992年期间，沈亚平与杭州豆制品厂存在劳动关系。上述期间，杭州豆制品厂是自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产的经营单位，其应对职工的除名承担相应的法律责任。而案涉杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》，系杭州市食品工业公司基于其与杭州豆制品厂的行政管理关系而作出，沈亚平与杭州市食品工业公司并不存在劳动关系，故沈亚平主张确认杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》无效，不属于用人单位与劳动者发生的劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二条第一款，《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第1494号上诉人（原审原告）：沈亚平。被上诉人（原审被告）：杭州市食品酿造有限公司。法定代表人：徐建明。上诉人沈亚平因与被上诉人杭州市食品酿造有限公司（以下简称食品酿造公司）劳动合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，……