机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑09民终248号

被上诉人魏强驾驶上诉人于泽勇的黑K054**号货车发生交通事故，经桃山交警大队交通事故责任认定魏强负此起交通事故全部责任。魏强在此事故中受伤住院治疗，对该事实各方无异议。现争议焦点是此起交通事故保险车上人员险理赔款是否应该直接给付受益人，还是给付投保人实际车主。本案被上诉人魏强因赔偿问题提起诉讼，因肇事车辆在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司办理车上人员险。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予与赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予与赔偿”。第二十五条规定：“人民法院审理交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”现被上诉人魏强作为车上人员（驾驶人）主张理赔，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在车上人员险（驾驶人）的限额内应直接理赔给被上

被上诉人魏强驾驶上诉人于泽勇的黑K054**号货车发生交通事故，经桃山交警大队交通事故责任认定魏强负此起交通事故全部责任。魏强在此事故中受伤住院治疗，对该事实各方无异议。现争议焦点是此起交通事故保险车上人员险理赔款是否应该直接给付受益人，还是给付投保人实际车主。本案被上诉人魏强因赔偿问题提起诉讼，因肇事车辆在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司办理车上人员险。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终248号上诉人（原审被告）于泽勇，男。被上诉人（原审原告）魏强，男。委托代理人薛玉珍，法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人罗艳海，男，职务总经理。委托代理人安华，系中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。委托代理人赵红丹，系中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司法律顾问。原审……