劳动争议 （2016）川11民终463号

丁保生要求判决确认犍酒发（92）字第19号文件无效；判决确认犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效的诉讼请求，属行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故丁保生的起诉不符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回丁保生的起诉。本案案件受理费10元，该院予以退回。上诉人丁保生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：丁保生起诉要求确认犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效，该请求的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。虽然被上诉人系行政机关，但本案争议的事项系对企业职工除名的劳动争议，根据相关法律规定，企业职工劳动争议属人民法院民事案件受案范围，一审裁定本案属行政案件受案范围明显不当。综上，请求撤销原审裁定，指令犍为县人民法院按民事纠纷对本案进行审理。犍为县商务局未答辩。本院经审理认为，丁保生诉请的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。根据《

丁保生要求判决确认犍酒发（92）字第19号文件无效；判决确认犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效的诉讼请求，属行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故丁保生的起诉不符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回丁保生的起诉。本案案件受理费10元，该院予以退回。上诉人丁保生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：丁保生起诉要求确认犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效，该请求的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终463号上诉人（原审原告）：丁保生，男，1961年1月11日出生，汉族，居民。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县商务局，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余建彬，局长。上诉人丁保生因与被上诉人犍为县商务局劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初218号……