占有物返还纠纷 （2016）粤53民终559号

本案系占有物返还纠纷。本案主要争议焦点：梁干霞应否腾空新兴县xx镇xx路xx号xx房给李壬生、刘荣香？对双方争议焦点，原审法院评判如下：原审法院（2014）云新法民一初字第193号民事判决查明事实部分已确认“李某一认为该房（注：即本案争讼房屋）所有权系其父母的，不同意所有权归梁干霞一人所有，但表示可由梁干霞继续居住使用，李某一父母对梁干霞在该房屋的居住权亦无异议。”且该案第四判项判决“离婚后，梁干霞可继续居住在新兴县xx镇xx路xx号xx房。”原审法院（2014）云新法民一初字第193号民事判决作出后，该案当事人均没有上诉，该判决已经发生法律效力，以上事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。首先，李壬生、刘荣香认为梁干霞在该房屋没有居住权，但没有提供充分证据足以推翻原审法院（2014）云新法民一初字第193号生效判决所认定的事实；其次，除了新兴县xx镇xx路xx号xx房产登记在李壬生名下外，李壬生、刘荣香还有新兴县xx镇圩镇xx林场宿舍及xx镇圩镇69号可供居住，李壬生、刘荣香不存在缺乏居所问题；最后，梁干霞离婚至今未再婚，也没有其他房产可供居住，若判令其腾退房屋给李壬生、刘荣香，

本案系占有物返还纠纷。本案主要争议焦点：梁干霞应否腾空新兴县xx镇xx路xx号xx房给李壬生、刘荣香？对双方争议焦点，原审法院评判如下：原审法院（2014）云新法民一初字第193号民事判决查明事实部分已确认“李某一认为该房（注：即本案争讼房屋）所有权系其父母的，不同意所有权归梁干霞一人所有，但表示可由梁干霞继续居住使用，李某一父母对梁干霞在该房屋的居住权亦无异议。”且该案第四判项判决“离婚后，梁干霞可继续居住在新兴县xx镇xx路xx号xx房。”原审法院（2014）云新法民一初字第193号民事判决作出后，该案当事人均没有上诉，该判决已经发生法律效力，以上事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终559号上诉人（原审原告）：李壬生，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人（原审原告）：刘荣香，女，1946年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审被告）：梁干霞，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。上诉人李壬生、刘荣香因与被上诉人梁干霞占有物……