机动车交通事故责任纠纷 （2010）汴民终字第1154号

通许县价格认证中心所作的评估鉴定是受通许县公安交通警察大队委托而作出的，对所谓瑕疵其既未向通许县公安交通警察大队提出异议，又未向一审法院申请再鉴定，其认定无效理由不能成立。而其出具的定损单是其自己单方作出，刘全生并不认可，不足采信，故其称一审判决其多承担损失14980远的理由不能成立，本院不予支持。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称其不应承担诉讼费、鉴定费，因本案纠纷是其不积极履行赔付义务而引起的，由此所引起的损失，其依法应予承担。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　薛　 国　 胜审　判　员　任　 晓　 飞代理审判员　段　 军　 英二〇一〇年十月三十日书　记　员　李翠莲（兼）

通许县价格认证中心所作的评估鉴定是受通许县公安交通警察大队委托而作出的，对所谓瑕疵其既未向通许县公安交通警察大队提出异议，又未向一审法院申请再鉴定，其认定无效理由不能成立。而其出具的定损单是其自己单方作出，刘全生并不认可，不足采信，故其称一审判决其多承担损失14980远的理由不能成立，本院不予支持。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称其不应承担诉讼费、鉴定费，因本案纠纷是其不积极履行赔付义务而引起的，由此所引起的损失，其依法应予承担。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1154号上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市川汇区。负责人杨帆，总经理。委托代理人李永超，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人胥振凯，该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘全生。委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告周口市汽车运输集团高客快运分公……