排除妨害纠纷 （2015）淮中民终字第01536号

关于被上诉人的诉讼主体是否适格问题。经查，涉案的双河安置小区工程（现变更为御花园C区安置小区）由被上诉人单位立项建设，并发包给兴淮建设工程有限公司承建，故原审认定被上诉人系本案争议房屋的所有权人，符合法律规定。上诉人称本案不属于民事案件，不应当作为民事案件进行审理判决，未提供证据予以证明。现上诉人主张其合法占有诉争房屋，应当提供证据予以证明。一审中，上诉人称其所占有的房屋是王营镇政府拆迁安置的，但涉案房屋并非王营镇政府所有，上诉人又未提供其他证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，在上诉人占用房屋无法律依据的情况下，判决支持被上诉人请求，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费380元，由上诉人张玉成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一六年三月二十一日书　记　员　　王　倩

关于被上诉人的诉讼主体是否适格问题。经查，涉案的双河安置小区工程（现变更为御花园C区安置小区）由被上诉人单位立项建设，并发包给兴淮建设工程有限公司承建，故原审认定被上诉人系本案争议房屋的所有权人，符合法律规定。上诉人称本案不属于民事案件，不应当作为民事案件进行审理判决，未提供证据予以证明。现上诉人主张其合法占有诉争房屋，应当提供证据予以证明。一审中，上诉人称其所占有的房屋是王营镇政府拆迁安置的，但涉案房屋并非王营镇政府所有，上诉人又未提供其他证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，在上诉人占用房屋无法律依据的情况下，判决支持被上诉人请求，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01536号上诉人（原审被告）张玉成，无业。委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室。负责人杨茂，安置办主任。委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。上诉人张玉成与被上诉人淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室（以下简称安置办）排除妨碍纠纷一案，淮安市淮阴……