民间借贷纠纷 （2019）桂1302民初3311号
裁判要旨
被告提供的反驳证据不足以证明其反驳主张，且根据生活经验法则亦不能对本案借款存在合理怀疑，仅凭证据1中借款内容“加之前所欠利息壹万元”不能推翻原告提供的证据1，故对于原告提供的证据1，予以采信。 2、对于原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院认为，该证据跟本案存在关联性，应予以采信。 3、对于被告提供的银行转账单、微信转账记录、微信聊天记录，原告对证据的真实性没有异议，但否认跟本案存在关联。 经过与陶XXX调查核实，陶XXX否认被告向其转账的款项系归还本案借款利息，本院认为，综合本案所有证据，不足以证明陶XXX跟本案借款存在关联，不予采信被告提供的证据。 4、被告提供的银行转账单中有10000元是转给本案原告，原告否认该份银行转账单是归还本案借款，本院认为，因被告提供的该份银行转账单发生在2016年8月9日，没有证据证明本案借款本金30000元发生在2016年8月9日之前，而且被告于2017年3月23日向原告再次确认过借款，因此被告提供的2016年8月9日转款给原告10000元的转账记录，跟本院不具有关联性，不予采信。 综合全案证据，确认以下法律事实：2017年3月23日，
摘要
吴克问与黄丽英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3311号 原告：吴克问，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：黄丽英，女，1977年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴克问与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……