损害公司利益责任纠纷 （2019）鲁01民终2527号

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大或数额巨大的行为。而本案中，睿达公司起诉书中称：睿达公司法定代表人田永强与张进离婚诉讼期间，发现张进将睿达公司资金私自转存，虽经睿达公司多次主张，张进至今未予返还。经审计确认张进至少侵占睿达公司资金11779680.38元（以司法鉴定为准）。因此，睿达公司系就同时涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷的同一事实分别向公安机关报案和向一审法院提起民事诉讼，而公安机关已于睿达公司起诉前即2018年12月7日因该事实涉嫌职务侵占犯罪正式立案侦查，故睿达公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南睿达电梯有限公司的起诉。本院审理查明：二审期间，双方当事人对本案与2018年12月7日济南市公安局天桥区分局立案受理的张进涉嫌职务侵占的刑事案件系基于同一事实均无异议。2018年11

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大或数额巨大的行为。而本案中，睿达公司起诉书中称：睿达公司法定代表人田永强与张进离婚诉讼期间，发现张进将睿达公司资金私自转存，虽经睿达公司多次主张，张进至今未予返还。经审计确认张进至少侵占睿达公司资金11779680.38元（以司法鉴定为准）。因此，睿达公司系就同时涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷的同一事实分别向公安机关报案和向一审法院提起民事诉讼，而公安机关已于睿达公司起诉前即2018年12月7日因该事实涉嫌职务侵占犯罪正式立案侦查，故睿达公司的起诉不属于人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2527号上诉人（原审原告）：济南睿达电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：田永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，女，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人……