不当得利纠纷 （2015）锡商终字第0802号

景文公司起诉的基础系皓翔公司汇入能惠公司260万元，因能惠公司法定代表人邓钢不认可系还款，故以不当得利要求返还该笔款项，能惠公司则辩称该260万元系货款，景文公司主张不当得利要求返还无依据。本案的争议焦点系对该260万元的性质的认定，因该260万元涉及到能惠公司法定代表人邓钢和皓翔公司实际控制人卢渊之间的借款问题，且双方之间的借款案件已由惠山法院、无锡中院审理，并现处于无锡中院再审审理阶段。本案的诉讼标的与无锡中院再审案件的诉讼标的相同，属重复起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回景文公司的起诉。案件保全费5000元，由景文公司负担。景文公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：生效判决已认定260万元并非卢渊向邓钢的还款，现皓翔公司已将该260万元债权转让给景文公司，则皓翔公司、卢渊对该笔款项不能再主张任何权利，故景文公司要求能惠公司、邓钢返还不当得利260万元，并不构成重复起诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人能惠公司辩称：涉案260万元的性质系邓钢与卢渊、方善群民间借贷纠纷一案的争议事实，

景文公司起诉的基础系皓翔公司汇入能惠公司260万元，因能惠公司法定代表人邓钢不认可系还款，故以不当得利要求返还该笔款项，能惠公司则辩称该260万元系货款，景文公司主张不当得利要求返还无依据。本案的争议焦点系对该260万元的性质的认定，因该260万元涉及到能惠公司法定代表人邓钢和皓翔公司实际控制人卢渊之间的借款问题，且双方之间的借款案件已由惠山法院、无锡中院审理，并现处于无锡中院再审审理阶段。本案的诉讼标的与无锡中院再审案件的诉讼标的相同，属重复起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回景文公司的起诉。案件保全费5000元，由景

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第0802号上诉人（原审原告）江阴市景文商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人朱追侠，该公司董事长。委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市能惠金属材料有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-403。法定代表人邓钢，该公司总经理。委托代理人陆春晔，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审……