买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初3004号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 首先，案涉《结账单》（结算周期2018年7月1日至2018年11月30日）中明确载明截止2018年11月，豫景公司累欠联众合公司水泥款187225.5元；豫景公司对上述《结账单》虽有异议，但其关于是否已付清联众合公司货款的陈述前后不一，且其自行提交的《水泥被盗情况录音》中亦体现其此前系“因偷盗量差一直没签字”，故本院对上述《结账单》的内容予以采信。 其次，双方在2017年10月28日的《水泥购销合同》中曾约定“现场验收若有异议或出现与司机有关的经济损失，应直接与司机处理，供方将不承担验收时出现的问题，直接按验收单结算”；豫景公司虽主张该《水泥购销合同》与《结账单》无关，但其也未能充分举证证明《结账单》中所涉的水泥款包含运输费用、联众合公司应承担运输过程中水泥被偷盗的损失并可从豫景公司应付水泥款中直接予以扣除等，故即使豫景公司主张的水泥被偷盗情形存在，其亦应另行主张权利。 最后，因联众合公司、豫景公司均未充分举证证明案涉水泥款的约定付款时间，故现联众合公司主张豫景公司支付水泥款187225.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法
摘要
福建联众合建材有限公司与上海豫景科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3004号 原告：福建联众合建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北一里******。 法定代表人：谢志雄。 委托诉讼代理人：谢朝阳，该公司职员。 被告：上海豫景科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区众仁路********div> 法定代表人：郝运行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼曼，该公司……