侵害实用新型专利权纠纷 （2019）浙01民初1562号

专利号为ＺＬ20122022××××.8“一种多功能食品容器”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，任建科作为专利权人依法享有诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案主要争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。2.被告是否实施了被诉侵权行为；3.若侵权成立，被告应承担的法律责任。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范

专利号为ＺＬ20122022××××.8“一种多功能食品容器”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，任建科作为专利权人依法享有诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案主要争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。2.被告是否实施了被诉侵权行为；3.若侵权成立，被告应承担的法律责任。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院》第七条规定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1562号 原告：任建科,男,汉族，1982年12月4日出生,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：常军帅、毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：潘秋萍,女，汉族，1996年7月10日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 原告任建科与被告潘秋萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4……