委托合同纠纷 （2021）粤06民终2275号

本案为委托合同纠纷。谈运清、陈敏怡选择以委托合同作为请求权基础提起诉讼，故判断谈运清、陈敏怡的诉讼请求有无事实和法律依据的关键判断谈运清、陈敏怡与梁惠诗、桥外公司、吕惠贞之间是否存在委托合同关系、相关受托人是否存在违反受托人义务的行为,以及该行为是否给谈运清、陈敏怡造成了损失。结合《中华人民共和国合同法》关于受托人的损害赔偿责任的相关规定，围绕梁惠诗、桥外公司、吕惠贞是否应对谈运清、陈敏怡的损失承担赔偿责任，法院分析如下：一、关于梁惠诗是否应对谈运清及陈敏怡的损失承担赔偿责任（一）关于梁惠诗与谈运清、陈敏怡之间是否构成委托合同关系从谈运清与梁惠诗之间的微信聊天记录来看，谈运清从2017年7月5日开始，多次向梁惠诗发送微信，请求其联系办证中介的朋友为陈敏怡代办签证，梁惠诗一开始并未明确作出承诺。2017年7月9日，当谈运清再次提出“请你让你朋友拿紧办理”时，梁惠诗回复“好的”，此时梁惠诗已明确答应谈运清委托之事，即委托其办证中介的朋友为陈敏怡抓紧代办签证手续，由此可以认定梁惠诗与谈运清、陈敏怡之间依法成立委托合同关系。从法院查明的事实来看，梁惠诗是无偿接受谈运清、陈敏怡的委托，双方是无偿

本案为委托合同纠纷。谈运清、陈敏怡选择以委托合同作为请求权基础提起诉讼，故判断谈运清、陈敏怡的诉讼请求有无事实和法律依据的关键判断谈运清、陈敏怡与梁惠诗、桥外公司、吕惠贞之间是否存在委托合同关系、相关受托人是否存在违反受托人义务的行为,以及该行为是否给谈运清、陈敏怡造成了损失。结合《中华人民共和国合同法》关于受托人的损害赔偿责任的相关规定，围绕梁惠诗、桥外公司、吕惠贞是否应对谈运清、陈敏怡的损失承担赔偿责任，法院分析如下：一、关于梁惠诗是否应对谈运清及陈敏怡的损失承担赔偿责任（一）关于梁惠诗与谈运清、陈敏怡之间是否构成委托合同关系从谈运清与梁惠诗之间的微信聊天记录来看，谈运清从2017年7月5

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2275号上诉人（原审被告）：梁惠诗，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谈运清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务……