机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终75号

本案在二审期间争议的焦点问题是：原审判决核定上诉人王宝香护理费、住院期间伙食补助费及残疾赔偿金所采用的计算标准是否正确；原审判决核定上诉人王宝香的精神抚慰金数额是否适当；诉讼费、鉴定费应如何负担。关于护理费问题。上诉人王宝香在原审中虽提供了由灵石县百盛氧气充装站出具的于波的工收入证明一份，但未提供于波的收入明细佐证，亦未提供于波因护理导致误工停发或减少收入的证明，证据不足。本院认为，原审判决未采信上诉人王宝香主张护理费所提供的该单一证据，并按照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业标准核算本案护理费正确，本院对此予以维持；关于住院期间伙食补助费问题。依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。上诉人王宝香提供了《灵石县县直机关差旅费管理办法》，并要求按照该办法规定的县直机关工作人员到晋中出差60元/天标准计算出差伙食补助费，其该项请求符合上述司法解释的规定，故本院对原审判决所核定的该项费用予以调整。调整后，该项费用赔偿额为60元/天×60天=3600元；关于残疾赔偿金计

本案在二审期间争议的焦点问题是：原审判决核定上诉人王宝香护理费、住院期间伙食补助费及残疾赔偿金所采用的计算标准是否正确；原审判决核定上诉人王宝香的精神抚慰金数额是否适当；诉讼费、鉴定费应如何负担。关于护理费问题。上诉人王宝香在原审中虽提供了由灵石县百盛氧气充装站出具的于波的工收入证明一份，但未提供于波的收入明细佐证，亦未提供于波因护理导致误工停发或减少收入的证明，证据不足。本院认为，原审判决未采信上诉人王宝香主张护理费所提供的该单一证据，并按照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业标准核算本案护理费正确，本院对此予以维持；关于住院期间伙食补助费问题。依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终75号上诉人（原审原告）王宝香，女，1962年9月21日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。地址：霍州市鼓楼办滨河路**号。负责人荀成平，该公司经理。委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晁阳，男，1990年4月……