财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终114号

上诉人弓甲故意用弹弓砸向被上诉人任乙的车辆，造成他人合法财产的的损失，应予赔偿，上诉人弓甲认为被上诉人任乙存在过错，但并未提供证据证明，根据被上诉人任乙提供的车辆维修结算单，车辆维修位置均在左前门附近，与上诉人弓甲从其车辆副驾驶车窗位置扔出弹弓砸向被上诉人任乙车辆的侵权行为具有相当关联性，被上诉人任乙的车辆损失可以认定为上诉人弓甲侵权行为所致，原审认定上诉人弓甲承担被上诉人任乙的车辆损失费用800元，理由正当，应予确认。被上诉人任乙举证证明其摆地摊为业，但未证明其收入情况，二审庭审中，被上诉人任乙称其车辆维修时间为一天，其误工损失应根据山西省批发与零售业标准计算其误工时间为37693元/年÷365天=103.27元，原审酌情考虑1000元缺乏事实与法律依据，应予纠正。综上，上诉人弓甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。被上诉人任乙的各项损失为800元+103.27元=903.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00669号民事判决的第一项，即“由被告弓甲于本判决生效

上诉人弓甲故意用弹弓砸向被上诉人任乙的车辆，造成他人合法财产的的损失，应予赔偿，上诉人弓甲认为被上诉人任乙存在过错，但并未提供证据证明，根据被上诉人任乙提供的车辆维修结算单，车辆维修位置均在左前门附近，与上诉人弓甲从其车辆副驾驶车窗位置扔出弹弓砸向被上诉人任乙车辆的侵权行为具有相当关联性，被上诉人任乙的车辆损失可以认定为上诉人弓甲侵权行为所致，原审认定上诉人弓甲承担被上诉人任乙的车辆损失费用800元，理由正当，应予确认。被上诉人任乙举证证明其摆地摊为业，但未证明其收入情况，二审庭审中，被上诉人任乙称其车辆维修时间为一天，其误工损失应根据山西省批发与零售业标准计算其误工时间为37693元/年÷3

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终114号上诉人（原审被告）弓甲。委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任乙。上诉人弓甲因与被上诉人任乙财产损害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓甲的委托代理人张庆生、被上诉人任乙均到庭参加了诉讼……