敲诈勒索罪 （2016）鄂0984刑初202号

本院认为，被告人龙庆山、王新民敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龙庆山、王新民犯抢劫罪的指控，因被告人没有抢劫他人财物的犯意和合谋，因此其不具有抢劫罪的犯罪构成，对其指控，本院不予支持。被告人龙庆山、王新民均积极参与敲诈勒索的全部犯罪过程，均为主犯，但被告人王新民罪责相对较轻。被告人龙庆山当庭自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，并取得了其谅解，可从轻处罚；被告人王新民取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人在犯罪过程中使用了暴力、非法拘禁等行为，并致一人轻微伤，可酌予从重处罚。

汉川市人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被告人龙庆山、王某及张某1、严某（均另案处理）与胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某3等多人在汉川市霍某还建楼12栋1单元201室内赌博时，徐某等人“栽花”使诈，被告人龙庆山、王某等人发现后遂指使手下将胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某35人控制在赌场隔壁一个房间，采用殴打、威胁等方式，当场将其中四人随身携带的3.7万余元搜走。随后被告人龙庆山、王某等人驾车将胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某3挟持到汉川市城隍转盘一制衣厂仓库内，采用殴打、威胁等方式，逼迫五人筹钱。24日凌晨3时许，徐某、张某2二人通过电话联系朋友各转账1万元给严某银行卡后得以释放。24日凌晨4时许，被告人龙庆山及同伙又将胡传雄、胡昌芬、张艳3人挟持到汉川市天恒大酒店九楼2个房间内。24日11时许，胡某1、胡某2分别联系丈夫、朋友，各给付被告人龙庆山2万元后，三人才得以释放。被告人龙庆山辩称，自己没有指使，也没有分钱，只是起调解的作用，不构成抢劫罪。被告人龙庆山的辩护人肖生宜、刘东升提出：一、被告人龙庆山的行为不构成抢劫罪，而应按敲诈勒索罪定罪处罚。理由是，1、被告人

澙庆山、王新民抢劫罪一审刑事判决书湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2016）鄂0984刑初202号：湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人龙庆山、王新民犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人龙庆山及辩护人肖生宜、刘东升，被告人王新民及辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结汉川……