敲诈勒索罪 （2018）辽03刑终131号
裁判要旨
本院认为，原审被告人杨某虽以敲诈勒索为目的实施犯罪，但在犯罪过程中，携带凶器、实施暴力行为，其行为已构成抢劫罪。原审被告人朱某以敲诈勒索他人财物为目的，实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。杨某、朱某没有实际得到被害人财物，构成犯罪未遂；杨某、朱某在案发后能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。
摘要
原审判决认定：2016年10月某日，被告人杨某指使被告人朱某利用手机微信搜索到李艳科，加为好友后交往。期间杨某、朱某、朱广宏三人商定分别扮演“丈夫”“妻子”“哥哥”的角色，向李艳科实施敲诈勒索行为。2016年11月2日21时被告人朱某将李艳科带到海城市大白鲨酒店南侧其临时租住的房屋，以熄灯为信号通知杨某、朱广宏，实施“仙人跳”敲诈勒索。被告人杨某以回家撞见妻子外遇为由，将事先准备好的菜刀架在李艳科颈部，强迫李艳科交出红米手机一部，并用手机拍下李艳科与朱某在床上的照片。又通知朱广宏，朱广宏到现场后对李艳科进行殴打，强迫李艳科书写欠款一万元的欠据一份。经鉴定，红米手机价值130元。在案件审理期间杨某、朱某赔偿李艳科1.5万元，李艳科对二人行为表示谅解。辽宁省海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某虽以敲诈勒索为目的实施犯罪行为，但在犯罪过程中，携带凶器、实施暴力升级行为，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某在犯罪过程中始终以敲诈勒索的故意，按照敲诈勒索的分工实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。被告人朱某在犯罪过程中处于次要、辅助地位，系从犯。被告人杨某、朱
正文（节选）
朱某敲诈勒索刑事判决书辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书（2018）辽03刑终131号：辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人杨某、朱某犯抢劫罪一案，于2018年3月24日作出（2018）辽0381刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、朱某服判；海城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员周红艳、王梅竹出庭履行职务……