机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民二终字第840号

何玉芹系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称依据交强险保险合同的约定和国务院交强险实施条例的规定，一审判决我公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应在交强险责任限额范围内对何玉芹的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司称何玉芹已经60多岁不应让我公司赔偿误工损失的理由，何玉芹在事故发生时虽然已超过60周岁，但

何玉芹系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称依据交强险保险合同的约定和国务院交强险实施条例的规定，一审判决我公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第840号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人白鑫。被上诉人（原审原告）何玉芹，农民。委托代理人张希清，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张树杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2……