劳务合同纠纷 （2015）滁民一申字第00066号

因王国秀申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。王国秀认为应当扣除茶叶款440元，其不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，王国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国秀的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一六年一月二十日书记员　贾蓓蓓

因王国秀申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。王国秀认为应当扣除茶叶款440元，其不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，王国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国秀的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一六年一月二十日书记员　贾蓓蓓

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00066号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王国秀，女，1964年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市。再审申请人王国秀因与被申请人杨建玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字……