债权转让合同纠纷 （2019）浙10民终1967号

涉案协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务。原告要求被告按约支付80000元并赔偿利息的诉请合理，该院依法予以支持。被告辩称博旅理财平台涉嫌违法，涉案协议书应属无效，依法负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄亿祥在判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤海斌欠款80000元及利息（利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，博旅理财投资生意系上诉人黄亿祥通过其朋友介绍被上诉人汤海斌做的，故上诉人黄亿祥对博旅理财平台的产品性质、交易方式等是了解并掌握的。双方于2018年12月25日在第三人赵雪花担保下达成了债权转让协议，并订立协议书，约定被上诉人汤海斌将自己投资的博旅理财平台产品以

涉案协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务。原告要求被告按约支付80000元并赔偿利息的诉请合理，该院依法予以支持。被告辩称博旅理财平台涉嫌违法，涉案协议书应属无效，依法负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄亿祥在判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤海斌欠款80000元及利息（利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1967号 上诉人（原审被告）：黄亿祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汤海斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人黄亿祥因与被上诉人汤海斌债权转让合……