机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终2634号

车辆识别代码是车辆制造厂为了识别而给一辆车指定的一组字码，相当于“汽车身份证”，具有对车辆的唯一识别性。本案中，在太平洋财保公司处投保的沪Ｍ×××××凯迪拉克小型轿车与沪Ｃ×××××凯迪拉克小型轿车的车辆识别代码一致，可以确认沪Ｃ×××××轿车与沪Ｍ×××××轿车系同一辆车。太平洋财保公司辩称涉案车辆未在其公司投保车辆损失险的理由不能成立，一审法院依法不予采信。双方当事人签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，实际经济损失已经发生，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于太平洋财保公司的上述保险范围内，作为保险人的太平洋财保公司应当履行保险义务、承担赔偿责任。朱新宝系沪Ｃ×××××的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，且车辆的施救费、维修费均由其支付，要求太平洋财保公司给付保险金有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。太平洋财保公司辩称朱新宝存在骗保嫌疑，未提供证据证实，一审法院不予采纳。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国保险法

车辆识别代码是车辆制造厂为了识别而给一辆车指定的一组字码，相当于“汽车身份证”，具有对车辆的唯一识别性。本案中，在太平洋财保公司处投保的沪Ｍ×××××凯迪拉克小型轿车与沪Ｃ×××××凯迪拉克小型轿车的车辆识别代码一致，可以确认沪Ｃ×××××轿车与沪Ｍ×××××轿车系同一辆车。太平洋财保公司辩称涉案车辆未在其公司投保车辆损失险的理由不能成立，一审法院依法不予采信。双方当事人签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，实际经济损失已经发生，依照法律规定和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2634号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新宝。委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。原审第三人：唐家苏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人朱新宝……