财产损害赔偿纠纷 （2016）粤17民终1160号

宏科公司与陈德潘、市交建公司因履行《水泥砼路面稳定层及面层联合施工》、《的补充协议》过程中产生纠纷，双方因宏科公司没有继续施工并自行撤走机械而产生纠纷。陈德潘在宏科公司撤走部分设备后阻止其继续撤走余下设备。宏科公司遂于2013年3月21日以建设工程施工合同、返还原物纠纷向原审法院提起诉讼，案经原审法院和本院审理，分别作出（2013）阳西法民初字第259号民事判决和（2014）阳中法民一终字第270号民事判决。该案二审判决发生法律效力后，宏科公司于2015年1月16日自行撤走余下的全部机械设备，后以陈德潘阻止其撤走机械设备造成其财产损失为由，提起本案诉讼，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。因陈德潘不具备建设工程施工资质，其挂靠市交建公司承接路面维修工程，并将部分工程分包给宏科公司施工，双方签订的工程施工合同及补充协议属无效合同。宏科公司在施工过程中因与陈德潘意见不一致而产生纠纷，双方相互发函声称对方违反合同约定，但均未能提供证据证明对方违反合同约定，宏科公司在双方产生纠纷后，未在协商一致的情况下自行停止施工并撤走部分机械，其行为有欠妥之处，而陈德潘在宏科公司未完成工程的情况下阻止宏科公司撤走

宏科公司与陈德潘、市交建公司因履行《水泥砼路面稳定层及面层联合施工》、《的补充协议》过程中产生纠纷，双方因宏科公司没有继续施工并自行撤走机械而产生纠纷。陈德潘在宏科公司撤走部分设备后阻止其继续撤走余下设备。宏科公司遂于2013年3月21日以建设工程施工合同、返还原物纠纷向原审法院提起诉讼，案经原审法院和本院审理，分别作出（2013）阳西法民初字第259号民事判决和（2014）阳中法民一终字第270号民事判决。该案二审判决发生法律效力后，宏科公司于2015年1月16日自行撤走余下的全部机械设备，后以陈德潘阻止其撤走机械设备造成其财产损失为由，提起本案诉讼，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。因陈德潘不

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1160号上诉人（原审被告）：阳江市交通建设总公司，住所地：广东省阳江市区潮排山仙湖路116号。法定代表人：李始刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东宏科土木技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之……