机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终367号

根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘彦飞负本起事故的全部责任，吕某不承担责任。原、被告对此均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案刘彦飞因过错导致受害人吕某死亡，应当对受害人家属的损失承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，刘彦飞作为车主赵永清雇佣的司机，在从事雇佣活动中致吕某死亡，雇主赵永清应对死者家属的损失承担赔偿责任。被告赵永清所有的晋Ｋ×××××号车以保德恒欣汽贸公司的名义在被告人寿财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险保德支公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费7430.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告三

根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘彦飞负本起事故的全部责任，吕某不承担责任。原、被告对此均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案刘彦飞因过错导致受害人吕某死亡，应当对受害人家属的损失承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，刘彦飞作为车主赵永清雇佣的司机，在从事雇佣活动中致吕某死亡，雇主赵永清应对死者家属的损失承担赔偿责任。被告赵永清所有的晋Ｋ×××××号车以保德恒欣汽贸公司的名义

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终367号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县。负责人郝荣岗，该公司经理。委托代理人白玛新，该公司员工。被上诉人（原审原告）高玉梅，女，汉族，1971年6月4日出生，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）吕刚孩，男，汉族，1937年11月11日出生，汉族，保德县人，系死者吕某之父。被上诉人（原审原……