返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第04649号

关于证人刘某甲、时某、刘某乙、阮某的证言可否采信的问题。根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，四位证人与双方当事人均为近亲属关系，并非仅与一方当事人存在亲属关系，并且证人与双方当事人关系密切程度相当，因此不存在不能单独作为认定案件事实的依据的情形。至于证人陈述的具体细节存在个别的不一致的情况，原审法院认为，因时间久远，并且证人不是买卖的当事人，陈述细节稍有偏差，符合记忆之规律以及事物之常理，故原审法院对于上述四位证人陈述的基本事实予以采信。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据四位证人的陈述、刘鑫云持有原房产证及土地证原件、刘鑫云及刘惠夏自2001年起在诉争房屋居住至今等相关事实，再结合该房屋价格5万元与当时的市场价格相当的情况，原审法院认为，下列事实的存在具有高度可能性：一、张荣根、刘蔚英与刘鑫云之间在2001年达成了关于刘鑫云向张荣根、刘蔚英购买本市永林新村18幢102室房屋的口头约定；二、张荣根、刘蔚英向刘鑫云交付

关于证人刘某甲、时某、刘某乙、阮某的证言可否采信的问题。根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，四位证人与双方当事人均为近亲属关系，并非仅与一方当事人存在亲属关系，并且证人与双方当事人关系密切程度相当，因此不存在不能单独作为认定案件事实的依据的情形。至于证人陈述的具体细节存在个别的不一致的情况，原审法院认为，因时间久远，并且证人不是买卖的当事人，陈述细节稍有偏差，符合记忆之规律以及事物之常理，故原审法院对于上述四位证人陈述的基本事实予以采信。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第04649号上诉人（原审原告，反诉被告）张荣根，男，1948年9月18日生，居民身份证号码3205031948********，汉族，住苏州市姑苏区挹秀新村**幢***室。上诉人（原审原告，反诉被告）刘蔚英，女，1951年9月29日生，居民身份证号码3205031951********，汉族，住苏州市姑苏区挹秀新村**幢***室。委……