不当得利纠纷 （2015）浙温民终字第2203号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。陈肖钞本人的陈述对本案有重大影响，本案审理过程中，陈旭多次请求法庭要求陈肖钞本人出庭接受询问，但一审法院不予理会。2、一审程序错误。本案于2014年9月25日立案受理，但适用简易程序的开庭时间却在2014年12月29日，已经超过审理期间。审理期限到期后，一审法院未询问陈旭是否同意继续适用简易程序，陈旭也未收到平阳县民商事调解委员会的任何调解通知。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由陈肖钞负担。被上诉人陈肖钞辩称：1、陈旭的陈述及其提供的证据自相矛盾。关于涉案车辆在什么地方被开走、被谁开走，陈旭陈述，在车管所办完手续后车辆在运通汽车公司被陈肖钞开走；证人金某陈述，车辆由陈旭开走；张杰凯的“情况说明”和“询问笔录”显示，车辆在车管所被陈肖钞开走。针对相互矛盾的证据，陈旭无法自圆其说，一审法院认定上述证据不能证实车辆由陈肖钞占有正确。2、陈旭虚构事实。证人金某对运通汽车公司出具的“情况说明”并不知情，故该“情况说明”称陈肖钞开走车辆纯属虚构。综上，请求二审依法维持一审判决。在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。陈肖钞本人的陈述对本案有重大影响，本案审理过程中，陈旭多次请求法庭要求陈肖钞本人出庭接受询问，但一审法院不予理会。2、一审程序错误。本案于2014年9月25日立案受理，但适用简易程序的开庭时间却在2014年12月29日，已经超过审理期间。审理期限到期后，一审法院未询问陈旭是否同意继续适用简易程序，陈旭也未收到平阳县民商事调解委员会的任何调解通知。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由陈肖钞负担。被上诉人陈肖钞辩称：1、陈旭的陈述及其提供的证据自相矛盾。关于涉案车辆在什么地方被开走、被谁开走，陈旭陈述，在车管所办完手续后车辆在运通

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2203号上诉人（原审原告）：陈旭。委托代理人：颜一渊。被上诉人（原审被告）：陈肖钞。委托代理人：金涛。上诉人陈旭因不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决……